pflegesoft.de - das Pflege(aus)bildungsforum

2 Die Pflege und ihre Ausbildung => Relevante Fächer, Themenbereiche (TB), Curriculare Einheiten (CE) => TB8.1 Bei der med. Diagnostik und Therapie mitwirken => Thema gestartet von: Thomas Beßen am 25. Juni 2019, 06:23:44

Titel: Wann eine CT statt eines Herzkatheters zur Diagnose aussagekräftig ist
Beitrag von: Thomas Beßen am 25. Juni 2019, 06:23:44

"Klagt ein Patient über Schmerzen in der Brust, wird meist mithilfe eines Katheters überprüft, ob sein Herz noch ausreichend durchblutet ist. Forschende der Charité – Universitätsmedizin Berlin haben jetzt festgestellt: In bestimmten Fällen kann eine nicht invasive Computertomographie (CT) eine ebenso verlässliche Diagnose liefern wie eine Herzkatheter-Untersuchung – ganz ohne Eingriff in den Körper. Die Studie ist in der Fachzeitschrift The BMJ* erschienen. ..."

>>> https://idw-online.de/de/news717536

Weitere Informationen unter https://radiologie.charite.de

Frühe Grüße!
Thomas Beßen

p.s.: heute wird es sehr heiß draußen... 8-)

Titel: Re: Wann eine CT statt eines Herzkatheters zur Diagnose aussagekräftig ist
Beitrag von: Thomas Beßen am 25. Juni 2019, 10:38:04

Siehe auch https://aktuelles.uni-frankfurt.de/forschung/studie-zeigt-mrt-ist-dem-herzkatheter-ebenbuertig/: "Studie zeigt: MRT ist dem Herzkatheter ebenbürtig"

Grüße aus der Hitze!
Thomas Beßen

Titel: Re: Wann eine CT statt eines Herzkatheters zur Diagnose aussagekräftig ist
Beitrag von: ChrisWeb am 17. März 2022, 08:56:32

Das (Haupt-) Problem, warum häufig auf einen (invasiven) Herzkatheter zurückgegriffen wird und nicht auf ein MRT liegt wohl darin, dass die MRT-Untersuchung nur selten von der Krankenkasse bezahlt wird.
Schöner wäre es, wenn beides übernommen werden würde.

500-1200 Euro haben auch nicht alle mal eben, um das MRT selber zahlen zu können  (https://www.primomedico.com/de/behandlung/herz-mrt/#:~:text=Beim%20Kardio%20MRT%20handelt%20es,500%2D1200%E2%82%AC.)